Pages

Saturday, April 11, 2009

No siempre el número 1 es el mejor

Indagando sobre mi nueva obsesión encontré la lista que nos dice, según parámetros de la efectividad del gobierno para tener control sobre todo su territorio, provisión de servicios públicos, qué tanto hay de corrupción y criminalidad, refugiados o poblaciones movidas involuntariamente, y qué tanto declive económico presentan.

Así, lo peor sería vivir en Somalia y lo mejor, en Noruega.

Vivir en México es mejor que hacerlo en India, pero peor que en Belice o Kuwait (what?!).
Vivir en Chile es mejor que vivir en Alemania. España es peor que vivir en Argentina. Quien lo hubiera pensado :P

Y como a mí me gustan los extremos, quiero vivir en el segundo "mejor lugar": Finlandia

1 comment:

  1. dicho en otros términos:

    ser latinoamericano es menos jodido que ser africano, tal vez igual de intenso que ser asiático, y en una de esas menos guajiro de lo que creemos eso de tirarle a ser como europeos.

    mejor que la india y peor que kuwait?! o.o

    saludos, reina!.

    ReplyDelete